下記は、グレード制以降における３冠馬と２冠馬を列記したものである。
見比べて見れば一目瞭然であろう。３冠馬４頭は、どれも文句のない歴史的名馬ばかりである。
一方、２冠馬のほうは３冠馬に比べると一気にショぼくなってしまうのである。

【３冠馬】　　　　　　　　　　【２冠馬】
　　　　　　　　　　　　　　　
シンボリルドルフ　　　　ミホシンザン　　　　　　　　　　　　　　
ナリタブライアン　　　　サクラスターオー　　　　　　
ディープインパクト　　　トウカイテイオー
オルフェーヴル　　　　　ミホノブルボン
　　　　　　　　　　　　　　サニーブライアン
　　　　　　　　　　　　　　　セイウンスカイ
　　　　　　　　　　　　　　　エアシャカール
　　　　　　　　　　　　　　　ネオユニヴァース
　　　　　　　　　　　　　　　メイショウサムソン
　　　　　　　　　　　　　　　ゴールドシップ
　　　　　　　　　　　　　　　ドゥラメンテ　

２冠馬の中で、無事であれば３冠取れたであろうという馬はミホシンザンただ一頭である。
わずか１冠の違いなのに、なぜ３冠馬と２冠馬とではこうも違うのだろうか？
それとも、ＪＲＡによって何か仕組まれているのだろうか・・

＞２冠馬のほうは３冠馬に比べると一気にショぼくなってしまうのである。

あたりまえだろアホなの？

今年のダービーばは？
キク科てないかな？

テイオーはミスターシービーよりは格上な感じ

ゴルシも重賞11勝、G1は6勝してるから見劣りしないな

糞スレ

野球でも二冠王と三冠王の扱い全然違うやろ

単純にG1一つ多く勝ってるわけだからそういうイメージは当然でしょ

逆に三冠馬より強い二冠馬がいるわけないだろ
三冠馬より強い二冠馬がいたらその二冠馬は三冠とってるわ

ルドルフのJCとテイオーのJCではレベルが違う
テイオーは菊走れたら３冠馬になってたよ
３冠馬で古馬で強かったのはルドルフとディープだけ
ディープはドーピングだから論外
オルフェーヴルは史上最強３冠馬の素質があったが気性が子供すぎた

同期が弱ければ３冠とれるよ
同期が弱いのに３冠とれないのは不作というだけ
ドクタースパート、ウィナーズサークル、バンブービギンとか古馬でG1勝ちなし、戦績クソだからね
不作だった年
エアシャカール、アグネスフライトも不作の年
ネオユニヴァースの時なんかも不作もいいとこだろうね
ディープとナリブが同期なら両方３冠馬にはなってないし、同期の質しだいとしか言いようがない
これ正解