今のスター不在ってディープのせいだよね」のレスポンスまとめ

1 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 07:59:30.78 ID:EqP6tgbk0
優秀な繁殖から小物ばっか出しやがって

↓↓↓ オススメ ↓↓↓

2 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:03:11.19 ID:hSmRsHDQ0
ディープ産駒の半弟半妹でGⅠ馬っているっけ??
3 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:07:22.67 ID:WuqhL4V60
>>2 いるし、ディープ産駒の重賞ホースの多くに互角の半弟・半妹がいる
6 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:20:49.78 ID:dgbvY9RB0
>>3
じゃあ教えてくれない?
全部とは言わないから
26 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:07:26.28 ID:NYuAYnz0
むしろ>>3のレスが一番よく分からないだろ
37 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:28:43.29 ID:UTEFMPuJ0
>>3は結局嘘なのか
レアリスタはもうリアルインパクト級だろ?とかいうトンデモ論かと思ってワクワクしたのに
13 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:48:45.57 ID:WuqhL4V60
俺が>>2を読み違えて半兄弟と勘違いしたのは確かだが
弟・妹ってそりゃまだでてないだろ >>2はどういう意図だったのか
19 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:00:08.36 ID:oSkL4ETy0
>>2
言っている意味がわからない
21 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:01:40.71 ID:SPwW3feZ0
>>19
馬鹿乙
7 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:32:59.6 ID:SBUNx3dXO
G1勝ち数÷子供の数だったら最低レベルだよな
9 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:44:44.21 ID:vPprZAp30
>>7
え?
8 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:43:16.81 ID:WuqhL4V60
カーリング→ローエングリン(シングスピール)、エキストラエンド(ぷいんぱ)
クライウィズジョイ→ヒカルオオゾラ(マンハッタンカフェ)、サトノノブレス(ぷいんぱ)
トキオリアリティ―→アイルラヴァゲイン(エルコンドルパサー)、リアルインパクト(ぷいんぱ)
ミズナ→アドマイヤタイシ(シングスピール)、ディサイファ(ぷいんぱ)
キャットクィル→ファレノプシス(イアンズタイム)、キズナ(ぷいんぱ)
ビワハイジ→ブエナビスタ(スぺしやるお)、アドマイやオーラ(タキオン)、トーレンレーヴ(ぷいんぱ)ほか
コートアウト→ストロングリターン(シンボリクリスエス)、レッドオーヴァル(ぷいんぱ)
ブリリアントベリー→カンパニー(ミラクルアドマイヤ)、レニングラード(トニービン)、ヒストリカル(ぷいんぱ)、ニューベリー(富士奇跡)
ワンフォーローズ→レディアルバローザ(金亀)、キャトルフィーユ(ぷいんぱ)
エアトゥーレ→キャプテントゥーレ(たきおん)、アルティマトゥーレ(富士奇跡)、クランモンタナ(ぷいんぱ)
10 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:44:56.58 ID:HC49j2Wu0
>>8
どれも兄姉であって弟妹じゃないようだけど??
11 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:45:23.71 ID:NVMZzSa30
>>8
自分で言ったことも分かってなくてワロタ
28 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:14:50.12 ID:WuqhL4V60
>>8で挙げた重賞級を2頭以上輩出したような繁殖牝馬の産駒ですら
圧倒的に「ハズレ」の方が多い。

したがってせいぜい一つの繁殖牝馬につきせいぜい2、3頭しかいないであろう
その牝馬からのディープ産駒の半弟、半妹に活躍馬がいなかったとしても
特にディープの強調材料にもならない
16 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:56:24.83 ID:WuqhL4V60
左がディープ産駒
エキストラエンド<ローエングリン
サトノノブレス>ヒカルオオゾラ
リアルインパクト>アイルラヴァゲイン
ディサイファ>アドマイヤタイシ
キズナ?ファレノプシス
トーセンレ―ヴ<ブエナビスタ
レッドオーヴァル<ストロングリターン
ヒストリカル<カンパニー
キャトルフィーユ=レディアルバローザ
クランモンタナ<キャプテントゥーレ

3勝5敗1分1保留
20 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:01:09.40 ID:8NH4anD70
>>16
んで、そのさらに弟や妹はどうなったのかな~?
23 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:04:53.80 ID:WuqhL4V60
>>20 その非常に少ないであろうサンプルを検証して何になるのか
25 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:06:52.36 ID:CZEcLZVC0
>>23
ん?やってることは君と同じだろ?
何が違うの?
全体やアベレージで比べたらもっと君が困るはずだけど?
30 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:20:42.84 ID:NYuAYnz0
>>16
で調べてみたら

エキストラエンド→最後の産駒
サトノノブレス→下二頭(キンカメ)は条件馬
リアルインパクト→ネオリアリズム(ネオユニ、条件馬)、リアリスタ(ステゴ、条件馬)
ディサイファ→下二頭(ファンタスティックライト、アドマイヤムーン)は未勝利
キズナ→最後の産駒
トーセンレーヴ→サングレアル(ロブロイ、フローラS)
レッドオーヴァル→コートシャルマン(ハーツ、条件馬)
ヒストリカル→父ジャンポケ未勝利、父スニッツェル一勝
キャトルフィーユ→ネオユニの弟、未勝利
クランモンタナ→ロブロイの弟未勝利、リジェネレーション(タキオン)一勝

って結果になったんだが
33 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:24:09.60 ID:WuqhL4V60
>>30 「ハズレ」が多いのは当然

ただ半兄弟で互角の活躍馬を出している例がそれなりにあることは、
結構意味のあることと思われる。
当然、オープン級であっても能力のばらつきの「たまたまさ」というか
>>16の比較の3勝5敗というのは大して気にする必要はない
35 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:26:07.82 ID:NYuAYnz0
>>33
オーケーオーケー
18 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 08:59:42.38 ID:WuqhL4V60
優秀な一昔前の種牡馬に負けていても別にかまわないが
新種牡馬により一層優秀な産駒出されてると聞いて一瞬不安になったが
勘違いだとわかってほっとした

こういうことか
22 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:04:28.91 ID:dKlr3/MQ0
>>18
ん?そんなに優秀な繁殖たちなら
ディープから種牡馬変えたらすぐにまたGⅠ馬出せるんだろうな~
って思っただけだよ?
27 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:07:48.64 ID:krIDnGJ20
要するに
「ディープ産駒の活躍馬の下(弟妹)でG1勝ってるやつ」
ってことだろ
例えば
ドナブリーニ産駒
2008ドナウブルー
2009ジェンティルドンナ
みたいな事でしょ?
32 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:23:57.26 ID:iNvuNZ80
>>27
半弟半妹って書いてある
そーいうのは全弟全妹
41 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:36:40.63 ID:uDEjfggJ0
キズナがもう少し結果を出していればなとは思う。サンデーサイレンスは牡馬が優秀だったイメージがあるかも。詳しいデータは知らないから間違いならスマン
43 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:50:19.19 ID:NUNcni8o0
>>41
まあ不運もあったが普通にキズナは大物だと俺は思うけどね
あれが小物とすると、何が大物なのか?という話になる
メイショウサムソンか?と

大物感なんてのはG1何勝とかで量るものか?とも思うし
44 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:54:28.78 ID:HCMtZUoP0
ネオやロブロイでも、スター輩出率はディープより上だよな
ディープ⇒スターなし
ネオ⇒ピサ輩出
ロブロイ⇒ペルーサ輩出
ネオやロブロイに繁殖回し続けていれば、アベレージはともかくスターはもっと出たはず
ましやて、ステゴやスクリーンヒーローにディープの繁殖回していればどれほどのスターが出たことか
45 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 09:58:27.0 ID:wgw95b090
>>44
人気投票やったらキズナ>ピサなんだろうけどな

スター()って
48 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 10:44:46.98 ID:uDEjfggJ0
>>44
さすがにペルーサレベルはディープ産でも居るでしょ
50 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 11:02:03.3 ID:vRK17rCS0
ジェンティルドンナとかキズナとかハープスターとか普通にスターだったと思うが
52 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 11:03:55.55 ID:buMhpFM70
>>50
競馬場に通ってる奴ならわかると思うがここ数年で客を呼べた馬は
オルフェーヴルだけだよ。
57 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 11:32:38.59 ID:1oC3Sr7S0
>>52
ゴールドシップ「せやな」
60 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 12:42:03.35 ID:atgVnhVe0
>>52
そうやな、阪大後淀に集まったニワカどものポカーンぶりは面白かったなw
61 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 12:47:19.90 ID:N0AFZrCS0
>>60
ん???阪大で淀に集まる???
78 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 20:20:25.88 ID:VzcZat4NO
>>61
お前みたいな馬鹿は知らないかも知れないが、春の天皇賞は淀でやっているんだ。
79 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 20:28:30.67 ID:EQIEJPxr0
>>78
阪大と天皇賞になんの関係が?
88 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 05:33:39.62 ID:2NI1TIT00
>>79
本気ならやべーぞお前…
75 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 18:19:24.2 ID:NMOTj9xn0
>>50
キズナ、ハープは分かるがジェンティル……?
149 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 22:15:58.3 ID:1iwPGy5u0
>>75
キズナとハープもスターじゃない
韓流みたいなもんだぞ
55 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 11:28:02.37 ID:m6CgWv8H0
なんか種牡馬の繁殖の質と産駒の度合いを示すグラフみたいのあったよね?
それ見る限りディープは微妙種牡馬なのよね?
58 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 11:38:21.99 ID:p/AcZ0oX0
>>55
そりゃ現役種牡馬に用いる指標じゃねえからな
65 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 15:11:07.92 ID:ak+KzcFh0
ディープつけた繁殖をほかに回した結果としては今のところ
最高傑作がクリソライトで次点がグランデッツァってとこか
68 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 15:27:54.9 ID:DnfNr0af0
>>65
ステイにあまり回らなかったからな
ステイはサンデーサイレンス足り得る種牡馬だった
80 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 21:50:43.17 ID:+jSq2CdF0
ディープ産駒って夢がないんだよな 10点満点で7点の馬を量産できるけどそれ以上は厳しいイメージ
83 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 22:25:41.78 ID:ZaHm2Gy90
>>80
ジェンティルの一口馬主とかめっちゃ良い夢見れたと思うが…
84 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/05(土) 22:27:51.26 ID:Vuste70T0
他の種牡馬でG1馬を出した繁殖→次からディープしかつけない

ディープでG1馬を出した繁殖→次もディープしかつけない

ディープで重賞馬を出した繁殖→次もディープをつけるorたまにネオユニ、ロブロイをつける

こんな感じだから半兄・半姉に活躍馬がいるディープ重賞馬は多いが半弟・半妹に活躍馬がいるディープ重賞馬は少ないんでしょ。

結局、シングスピール、トニービン、ブライアンズタイム>ディープ>ネオユニ、ロブロイ ってだけで
ディープとスクリーンヒーロー、マツリダゴッホあたりは一生答えが出ることはない。
(ディープ級繁殖をつけることは一生ないから)
89 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 05:35:33.27 ID:cFrhERCw0
>>84
ロブロイもネオユニも、お前らはじめ勝己や照哉がすげー種牡馬だと思ったから繁殖回したんだぜ?
でもそれは瞬間的な出来事にすぎず、今やお前らにまで見捨てられた、というだけ
86 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 00:54:52.80 ID:OGR6VNNM0
ディープで活躍馬を出したらディープしかつけないから他と比較できないって
種付けしてから結果が出るまで何年かかると思ってるんだろw
その間に色々つけてるってのに
87 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 00:58:00.19 ID:q2NkOpwx0
>>86
池沼だから種付け生産育成デビューの時間の流れがわからんのでしょうね
90 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 09:58:16.71 ID:HZialXhj0
偏りは過去のサンデーの時の方がすごかったけど、
サンデーはひたすらタレント出し続けたからなあ
ダート、短距離も問わなかったし

ディープ産駒は早熟で勝ち上がりも良いから馬産地的には優等生なんだろうが、
ファンから見たら単なる劣化版サンデー
91 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 12:41:55.94 ID:NVFDUzt40
>>90
あれ?初期の頃は短距離は全然でダートもイシノサンデーが地方で1つ勝ったくらいで
大半はクラシックに集中してた記憶があるんだが違ったかな?
そんなにダート、短距離も問わずにタレントを出し続けてたっけ?
101 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 17:23:42.81 ID:HZialXhj0
>>91
文章よく読め
ひたすら出し続けた
ダート短距離問わなかった
は並列だよ

ディープももう初期はとっくに過ぎてる
同じ時期のサンデーはどんだけのタレントがいたか考えてみろ
ジェンティルは認めるがそれだけじゃないか
103 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 18:11:16.31 ID:Oq4LvnS40
>>101
ダート短距離問わなかったならその辺で活躍してるタレントも継続的に出てないとおかしいだろ?

あとジェンティルは2年目だからな?サンデーの2年目まででどれだけタレントが居たんだ?GI3勝馬すら居ないぞ?
GI3勝馬が初めて出てくるのが5年目のスペだぞ?
必要以上にディープを持ち上げるつもりはないがお前の言ってること滅茶苦茶じゃね?
117 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 23:45:22.3 ID:Oq4LvnS40
>>116
関係無い
そもそも同じ時期のサンデーはと時期を切ったのも>>101だしその上で数の話をしてるんだろ
自ら時期を切って数の話をしながら苦しくなったら母数ガーでは通用しないよ、普通に分かるだろ
118 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 23:59:33.49 ID:HZialXhj0
>>117
反論してるのは俺ではないが、
とりあえずジェンティル以外であげられるのはキズナとハープってこと?
119 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 00:42:54.42 ID:Kn+H9iXJ0
>>117
関係ないわけないだろ
知恵遅れかな?
106 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 19:28:22.40 ID:Oq4LvnS40
んで、今のディープと同じ時期である5年目産駒が3歳9月時点のサンデーにどれだけのタレントが居たんだ?
GI複数勝ち馬で見ても
ジェニュイン(皐月賞、マイルCS)
ダンスパートナー(オークス、エリ女(3歳限定))
バブルガムフェロー(朝日杯、秋天)
の3頭しか居ないしまさかGI1つ勝っただけの馬までタレント扱いしてんのか?
109 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 22:16:59.46 ID:ZVoY2AhG0
複数とかいってススズやキセキやダンスを除外してるからなぁ
実は>>106も判ってるんだと思うよ
115 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 23:36:23.58 ID:Oq4LvnS40
>>109
その辺がタレントとして認められるならキズナやらハープやらも認められそうだからな
ジェンティルしかいないと言ってる以上本来ならGI2勝馬も除外レベルなんだがそうすると
サンデー側は1頭も居なくなっちゃうからな、苦肉の策だよ

>>112
うん?数の話なんじゃないのか?

>同じ時期のサンデーはどんだけのタレントがいたか考えてみろ

これ明らかに比率の話ではなく数の話だよな?
何で勝手に話すり替えてんの?
116 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 23:39:04.43 ID:4hMY5A6L0
>>115
なんかもういろいろグダグダ… 何年目まででどうこうっていってるんだから全体の頭数の話されんのは当たり前だろ
112 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 22:35:58.66 ID:mKIbb7Gv0
>>106
んで、今のディープと同じ時期にサンデー産駒は何頭出走してたんだ?
サンデーはディープより遥かに少ない出走頭数で後継種牡馬バンバン出してたぞ
110 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 22:22:45.77 ID:+5rcal7Z0
ここ最近でもジェンティルドンナ、キズナ、ハープスターとスターホースは皆ディープ産駒
他の種牡馬が駄目過ぎる
111 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 22:35:01.52 ID:4hMY5A6L0
>>110
そこらは果たしてスターなのか
113 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 22:56:15.81 ID:mr/dHxLA0
キズナはともかくあの実績でグランプリ投票1位になれないジェンティルがスターだとは思えない
素直にゴルシ、ジャスタの方がスター性あった人気だけならバリアシオン以下だろ
114 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/06(日) 23:14:30.65 ID:+5rcal7Z0
>>113 ジェンティルはファン投票二位でジャスタウェイより上

グラスワンダーはスターじゃない?
タイキシャトルは?
エルコンドルパサーは?
ダイワスカーレットは?
この辺はファン投票一位も取れないからスターじゃない?
しかもキズナはまだしも?

お前の認めるスターとは?
122 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 01:46:08.56 ID:JtW8hVN80
ディープはノーザンテーストよりも少し上程度でしょ。対してサンデーサイレンスはノーザンダンサー級
128 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 07:55:11.49 ID:KeeQQEJR0
>>122
http://i.imgur.com/Fzh8wGh.png?1

CPI考えたらノーザンテーストの方が普通に上。
ディープは御三家、ノーザンテースト、ダンシングブレーヴより下。
131 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 10:28:48.80 ID:+dH5JEX0
>>128
いつまでその欠陥だらけの指標有難がってんだよw
132 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 11:37:48.96 ID:KeeQQEJR0
>>131
どこがどう欠陥なのか根拠とデータをもって説明できる人がいつまでたっても現れないから信用せざるを得ない。
君みたいに欠陥だデタラメだと騒ぐだけの人は沢山いたけど。
134 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 11:51:06.71 ID:+dH5JEX0
>>132
AEIは「生涯」獲得賞金の累計だからな
現役種牡馬に対して全体のAEI/CPI求めた所で少なく出るの当り前
188 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 19:58:10.3 ID:X/oNcduh0
>>179
>>184
お前らが言ってるのは「CPIの信頼度を下げる個々のミクロな事例」であって、数万頭ものサンプルをマクロ的にみた時にそれがどの程度影響するのか何も答えられていない。

>こちらは仕組み上の欠点を指摘してるのであってそれが統計上影響が無い事を証明しなきゃならんのはそちらじゃね?

影響が「ない」ことの証明は悪魔の証明。普通は「ある」とする方が立証責任を負うことぐらいは馬鹿でもわかるよな?

お前らが言ってることは
「健康な10代の若者でも交通事故に遭えば死ぬんだから長生き=健康とは言えない」
「だから平均寿命なんて健康かどうかみるのにちっともアテにならない!」
「平均寿命がアテにならない欠陥は他にも自殺や殺人事件など沢山ある!」
みたいなこと。
サンプル全体に対する影響も言わずにミクロな話(重箱の隅をつつく、と言う)をして欠陥だ欠陥だと騒いでるだけなんだよ。

だから>>132のような指摘をしてるんだよ。
189 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 20:15:35.67 ID:czct9ps00
>>188
残念ながら付ける馬によって数値が変わる馬はその数万頭とやらのほぼ全てだよ、別にミクロな事例ではない
何故なら付けた全ての種牡馬相手に全く同じ結果を残してる牝馬なんてお前さんの言う所の稀有な例そのものだから
反論があるなら具体的な根拠とデータを以ってよろしく頼む
それとももうそういうレッテル貼りみたいな例えしか出せないかな?
192 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 21:16:24.24 ID:7dEl0zwf0
>>189
>>190
詭弁もいいとこ
191 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 20:24:03.26 ID:iW0TmYvEO
>>188
CPIが全く価値がないとかそういうことを言ってるんじゃないんだよ
ただ、CPIは穴だらけの欠陥指標で数値そのものは
繁殖を評価する上では極めて不確かなものだと言っているだけ
明らかな欠陥があるのに必死に見ないフリをしている君とは違って
こっちはCPIをある程度評価しているよ
ディープなんかはやっぱり凄く恵まれた種牡馬だと思うしね
ただCPIで出された数値が正確でない以上
AEIのような結果に基づく正確な指標と掛け合わせるのはナンセンス
193 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 22:27:00.76 ID:8KUMjFA30
>>191
あのさ、何故そんなにAEIを絶対視してCPIを忌み嫌うのか知らないけど(大方自分の贔屓の種牡馬がCPI高いと指摘されてケチつけられたと思ってるんだろう)、
>>150で書いたようにAEIとCPIは繁殖牝馬と種牡馬のどちらか片方の影響を無視した指標だから
どちらも欠陥もあればある程度信頼度もある指標、いわばAEIとCPIは対を成すものなんだよ。

「AEIは正確な指標!CPIは欠陥で正確でない!」って言ってるけどさ、>>147の例で言えば
「 ビワハイジとエアグルーヴにつけて産まれた産駒が平均1億稼いだ種牡馬」と「最低ランクの繁殖牝馬2頭につけて平均で1億稼いだ種牡馬」
のAEIはどちらも同じになるんだけど、AEIは正確な指標というからには種牡馬の能力は同じってことでいいんだね?
194 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 22:40:10.76 ID:iW0TmYvEO
>>193
AEIが結果なのに対して、CPIはただの期待値
決定的に違うよね
140 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 16:08:09.11 ID:rOCMUf2A0
結局ID:KeeQQEJR0の主張を議論をする為には

・現役種牡馬のAEIは比較材料として妥当か
・CPIは繁殖の質を示す指標として妥当か
・AEIとCPIを組み合わせて比較する事は妥当か

まず先にこの辺の議論が必要なんだよ
ここをすっ飛ばして>>128ありきで語るからおかしな話になる
きちんと手順は踏まないとな

という事でID:KeeQQEJR0には上の3点についてしっかり説明をして貰おうか
勿論きちんと根拠とデータをもってな、話はそれからだろう
150 KeeQQEJR0 2015/09/08(火) 01:15:25.7 ID:8KUMjFA30
やれやれ、どんな反論がくるかと思ったら、統計のイロハもわかってないような馬鹿がドヤ顔で
無知なレス返してきただけか。もうちょっとマシなこと書いてくると思ったが。

>>133,>>140
いまさらアホみたいなこと聞いてんなよ。
産駒は父(種牡馬)と母(繁殖牝馬)の交配によって産まれるんだから、種牡馬と繁殖どちらかの影響を
比較しようとしてももう片方の影響を排除することは不可能だろ。
だから片方の影響を便宜上無視した指標(AEI、CPI)を使うんだろが。

AEI・・・繁殖牝馬の影響を無視して、ある種牡馬の産駒の平均収得賞金を全体の平均と比較した数値
CPI・・・種牡馬の影響を無視して、(特定の種牡馬につけた)ある繁殖牝馬群の産駒の平均収得賞金を全体の平均と比較した数値

ここで、種牡馬群の能力のばらつき(標準偏差)と繁殖牝馬群のばらつきを比べたら、選定基準が厳しい
(選ばれたごく一部の馬しかなれない)種牡馬の方が選定基準の緩い繁殖牝馬よりばらつきが小さいのは
統計上当たり前だろ。
だから(ばらつきの大きな)繁殖牝馬の影響を無視したAEIより種牡馬の影響を無視したCPIの方が
指標としては信頼度が高くなるんだよ。

>・現役種牡馬のAEIは比較材料として妥当か
>・CPIは繁殖の質を示す指標として妥当か
>・AEIとCPIを組み合わせて比較する事は妥当か

こんなことをいまさら聞いてんのが「僕は無知です」って言ってるようなもんだ。
204 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 10:31:21.54 ID:ATESu/Mm0
>>202
CPIの計算に延べ生産頭数は関係無くね?
種付け相手が1000頭ならその1000頭の産駒、それも種牡馬の違う産駒のみ、更に未出走はカウントされないから
出走経験ありの馬のみが計算対象であってそれ以外の馬が延べ何十万頭居ようが関係無いよな?
しかもそのCPIの計算の元ネタは>>150で信頼性が低いと主張したAEIだよな?
156 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 07:20:30.5 ID:SP0NoeeC0
当初5を超えて話題になってたディープのCPIは僅か2~3年で2前後も下がってきてるしなぁ
これだけ変動する指標の現在値で騒ぐ意味があるのかね?
AEIが殆ど変動しないならあと3、4世代くらい見たら逆転してるんじゃないか?
>>128の表を見る限りあと0.5くらいしか差が無いよな?
200 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 08:07:58.41 ID:ATESu/Mm0
>>199
ちょっと何言ってるのか分からん
この状況のそもそもの原因である>>128の表がAEI÷CPI=1を基準にして
それより大きければ種牡馬の能力が高い、小さければ種牡馬の能力が低いとしているものだからな
自分で持ち出した表の意味が分かってないのか?
ディープ厨だアンチディープだと論点をすり替えるなよ
125 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 02:11:44.3 ID:GJmzuCeh0
強い外車もな。要はその他で終わらない名脇役が足りない
129 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 08:13:31.51 ID:rOCMUf2A0
>>125
寧ろその脇役を供給してたのがサンデーだろ
126 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 03:33:13.70 ID:Xbbw07qy0
逆にディープがいなかったらい今散々だったと思うぜ。
130 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 08:17:43.12 ID:3o38tI9d0
>>126
でも、競馬は走れば誰かが勝つわけだから
ディープいなくても同じ数のG1馬は出るよ
133 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 11:48:05.30 ID:rOCMUf2A0
・同じ繁殖牝馬が付ける相手によって名牝だったりクソ繁殖だったりと評価が変わる
・AEI等他の指標との相関関係が証明されていない

この2点だけでも微妙な指標見えるけどな
少なくとも一つ目の問題について納得出来る説明が出た事が無い
繁殖の質の指標なのにその繁殖牝馬の評価が条件次第でコロコロ変わるんじゃお話にならない
135 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 12:13:47.51 ID:+dH5JEX0
http://www.jbis.or.jp/horse/0000742976/sire/generation/thorough_s/
http://www.jbis.or.jp/horse/0000729458/sire/generation/thorough_s/

実際にディープとキンカメで世代別で見てみると
大方引退してる高齢世代はAEIが高く、まだまだ現役馬の多い若い世代はAEIが低く出てるのがわかるな?
138 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 12:43:42.23 ID:KeeQQEJR0
>>135
ヒントみたいな断片的なデータじゃなくて
「○○だから□□である。このデータがそれを示している。従ってCPIが高い方がAEIが高くなるのは誤りである」
みたいな議論が出来ないのかな。
139 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 12:47:58.38 ID:+dH5JEX0
ヒントも断片的も何も答えなんだが

「現役世代を含めるとAEIが低く(高く)出る場合がある。>>135がそれを示している
従って現役種牡馬に対して全体のAEI/CPIを用いた指標による比較不適切である。」
152 KeeQQEJR0 2015/09/08(火) 01:28:24.4 ID:8KUMjFA30
あと、>>135はたまたまサーバがメンテ中で見れないから何とも言えないんだが、
何が言いたいのかよくわからん。
単年のAEI同士を見て比較してるのに「現役馬の多い最近の世代はAEIが低い」???
その影響が出てるのってせいぜい直近の1世代(今で言うと2013世代)、多めにみても
2世代ぐらいだろ。
ディープもキンカメも6世代以上いて既に1000頭以上産駒がいるのに何言ってんだ。
141 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 16:21:44.62 ID:uGkbbMNmO
ディープスカイつけて2勝馬を出した繁殖
サンデーサイレンスつけて2勝馬を出した繁殖

ざっくりだけどCPIだとこれがほとんど同じ評価になる
CPIの低い種牡馬ほど、求められるハードルが低くなり
AEI/CPIの数値が高くなりやすい
142 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 16:42:13.72 ID:rOCMUf2A0
>>141
CPIで使うのは半兄弟の成績であって対象種牡馬との仔の成績は関係無いよな?
144 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 19:18:33.92 ID:uGkbbMNmO
>>142
関係ないと思う
もし全兄弟も計算に入れた数値だとしたら
サンデーのCPIが低すぎるからね
145 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 19:40:02.63 ID:rOCMUf2A0
>>144
それなら何故ディープスカイを付けて2勝馬を出した繁殖とサンデーを付けて2勝馬を出した繁殖が
CPIで殆ど同じ評価になると思うんだ?2勝馬がどうとか関係無く半兄弟の成績次第だと思わんの?
147 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 20:39:42.27 ID:uGkbbMNmO
>>145
まぁ例えばの話だから
ディープスカイ(級)の種牡馬につけられて2勝程度の実績の繁殖
サンデー(級)につけられて2勝程度の実績の繁殖
これにキンカメをつけるとしたら、どちらにつけてもCPIは同じになるよね
151 KeeQQEJR0 2015/09/08(火) 01:16:14.85 ID:8KUMjFA30
>>141,>>147
上に書いたように、CPIは種牡馬の影響を無視した数値だからその例だと同じになるよ。
そんな当たり前のこといまさらドヤ顔で言われても。
「種牡馬の影響を無視する」のがどういう理屈に基づいてるのかもわかってないんだな。
ディープスカイとサンデーを同列にみなす指標と、産駒が中央未勝利の繁殖とビワハイジを同列にみなす指標で
どっちが不確定性を含んだ指標だと思ってるんだ?

もっと簡単に言うと、「ビワハイジにディープスカイをつけて生まれた産駒5頭」と「産駒中央未勝利の繁殖に
サンデーをつけて生まれた産駒5頭」がいたら、お前はどっちの産駒を選ぶんだ?
俺は迷わずディープスカイ×ビワハイジの産駒5頭に賭けるがな。
155 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 06:44:38.60 ID:iW0TmYvEO
>>151
そういう例えはフェアじゃないな
ディープスカイは仮にもダービー馬だからな
ビワハイジ×ディープスカイと比較するなら
サンデーは繁殖実績のない重賞馬くらいは用意すべきだろう
俺なら後者を選ぶよ
158 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 08:50:45.47 ID:XJqzRcww0
>>155
それこそが種牡馬と繁殖牝馬のばらつきをわかってない証拠。
繁殖牝馬の最低ランクが「重賞馬」になるの?重賞を勝ってないと繁殖牝馬にはなれない?
違うだろ。数戦して未勝利でも牝馬は普通に繁殖に上がれるんだよ。
逆に牡馬は最低でもダービーぐらいは勝ってないと種牡馬にはなれない。(競走実績がそれより見劣る馬はそれなりの血統的価値が必要)
だから種牡馬の方が繁殖牝馬に比べて母集団のばらつきが小さいんだよ。(選定基準が繁殖牝馬より厳しいから)

「(種牡馬の中で下位ランクの)ディープスカイと比較対象にするなら(繁殖牝馬の中ではかなり上位ランクの)重賞勝ち牝馬を用意すべき」
って言ってる時点で、自ら「繁殖牝馬の方が種牡馬よりばらつきが大きい」と認めてるってことなんだよ。
わかった?
159 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 09:48:45.11 ID:iW0TmYvEO
>>158
繁殖牝馬が大事じゃないとは言わないよ
CPIが極めていい加減な指標だと言っているだけ
161 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 09:52:44.48 ID:bpOVhp8a0
>>159
一行目と二行目が矛盾してるんだが
164 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 09:59:13.18 ID:iW0TmYvEO
>>161
CPIは繁殖牝馬の質を示す指標として相応しくない
サンデーに何度もつけられたような繁殖と
ディープスカイ級の種牡馬しかつけられてない繁殖
CPIでは実績が同じなら評価も同じ
これは致命的な欠陥だよ
165 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 11:10:35.72 ID:X/oNcduh0
>>163
アイリッシュダンスと言えば自身は重賞2勝馬(それも古馬牡馬混合重賞)で牝馬としてはトップクラス、
牝系も重賞勝ち馬がゾロゾロ出てくる名牝系だろ。(ちなみにミッキーアイルもダイヤモンドビコーも同じ牝系)
そもそもアイリッシュダンス自身ハーツクライというG1馬を出してるのに底辺クラスの牝馬とはかけ離れてるわ。
「未勝利馬しか出てない繁殖」という言葉から揚げ足を取ったつもりなんだろうが、
>>151の主旨を曲解してるのはどう見ても明らかだろ。恐らく確信犯なんだろうけど。
166 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 11:24:24.91 ID:czct9ps00
>>165
揚げ足取りも曲解も何もお前さんが後付けで条件を追加してるだけでしょ
ハーツクライを出してると言ってもそれはサンデー産駒なのだから
CPIを根拠にするなら全兄弟は無視だよ、当然だろう?カウントされないのだから

それと自身の競走成績も近親の成績もCPIにおいては関係無い
そこの考慮が必要だと言うならまず自身の競走成績や近親の成績がCPIにどう反映しているか説明してくれ
俺はCPI否定派だから関係無いけどCPIを肯定するなら当然そこの区別は必要になるよな
寧ろお前さんの主張こそCPI否定なんじゃね?
172 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 12:29:49.75 ID:czct9ps00
>>170
違うんだよな
「初仔や二番仔となる繁殖牝馬はCPIの指標としての信頼度は低い」ではなく
「付ける相手で同じ繁殖牝馬でも数値がコロコロ変わるCPIは繁殖牝馬を評価する指標としての信頼度は低い」だよ
それを如実に示す例としてアイリッシュダンスやローミンレイチェルを挙げてるんだよ

お前さんはアイリッシュダンスが名牝であると>>165で一生懸命説明してるけど
その名牝がサンデーに付ける時は未勝利繁殖と同じ数値になる指標がおかしいとは思わないのか?
173 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 12:37:06.76 ID:X/oNcduh0
>>172
だから俺は「統計的にみて」って言ってるんだよ。
CPIと繁殖の質が乖離してる一握りの例を出したところで、それの何千、何万頭という集合体の平均値も同じ傾向になると思うの?
例えばCPIが低くてAEIが高い種牡馬はみんな未勝利馬ばかりの繁殖牝馬達から一発大物をバンバン出してるの?

お前の理屈は「ここは交通事故の発生率が高いから気をつけた方がいいよ」って言われて
「俺はここを10年ぐらい通ってるけど事故ったことないからそんな情報は信用しない!」って言ってるのと変わらない。
177 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 14:34:59.52 ID:czct9ps00
>>173
その例え逆じゃね?
CPIが低い繁殖集団を未勝利馬ばかりの繁殖牝馬達としてるのはCPI肯定派だしCPIを指標として採用するなら
CPIが低くてAEIが高い種牡馬は未勝利馬ばかりの繁殖牝馬達から一発大物をバンバン出してる事になるんだろ
こちらの主張はCPIが低くても全兄弟で大物を出してるケースがあるからCPIが低い繁殖集団が
必ずしも未勝利馬ばかりの繁殖牝馬達とは限らないしそういう隠れ名牝をCPIでは感知出来ないと言っている

交通事故の例えも逆だな
「ここは交通事故の発生率が低いから安心して良いよ」と言ってるのがお前さん等CPI肯定派で
「その発生率は貴方と同じ条件はカウントされてないから気を付けて」と言ってるのがこちら
同じ条件の全兄弟はカウントしないんだから当然そうなるわな

これ明らかに確信犯だよな?
178 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 17:13:16.56 ID:X/oNcduh0
>>177
文章力が未熟でスマンかった。
俺が言いたいのは
> そういう隠れ名牝をCPIでは感知出来ないと言っている
↑これがそもそも稀有な例で、サンプル数が増えても隠れ名牝の数が一定の割で出ると思ってるの?ってこと。
大体、名牝の数自体がトータルの繁殖牝馬の数パーセントとかそういう次元なのに。
184 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 18:22:56.33 ID:czct9ps00
>>178
こちらは仕組み上の欠点を指摘してるのであってそれが統計上影響が無い事を証明しなきゃならんのはそちらじゃね?
そもそもアイリッシュダンスは分かり易い例として挙げてるだけでそこまでの違いはなくても
差があるケースは結構ありそうだけどな、平均1000万違えば1も変わってくる訳だし
ただし、最大の問題は名牝の数ではなく「同じ馬が付ける相手によって評価が変わる事それ自体」だからな
アイリッシュダンスのように20近くCPIが変わるのは勿論1でも2でも0.5でも値が変わる事自体が問題
果たしてそれが統計で稀釈出来るのか、是非CPI肯定派には示して欲しいね
143 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/07(月) 18:09:27.60 ID:Zj7xhzyo0
>>141
さらに言うと未出走の方が未勝利より遥かに有り難いという、糞指標
160 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 09:51:36.94 ID:czct9ps00
産駒中央未勝利の繁殖と言うとハーツクライの母アイリッシュダンスや
ゼンノロブロイの母ローミンレイチェルとかもそうだからな
俺なら迷わずサンデー産駒を買うよ
ハイジがいくら優秀とはいえスカイ級の下位種牡馬は付けた事が無いしな
162 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 09:54:07.80 ID:X/oNcduh0
>>160
それが自己否定に繋がることに気づいてないのか?
163 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 09:55:08.81 ID:czct9ps00
>>162
どの辺が自己否定に繋がるの?
168 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 11:59:31.18 ID:X/oNcduh0
>>163

馬鹿「ディープインパクトはリーディングトップ(産駒の賞金トップ)だから優秀!」
俺「繁殖牝馬の質が他の種牡馬と違い過ぎだろ。CPI見てみろ」
馬鹿「CPIなんてトップ種牡馬をつけても底辺種牡馬をつけても値が変わらないんだから信用できない!」
俺「繁殖牝馬のばらつきに比べたら種牡馬のばらつきの方が小さいんだからAEIより信用できるだろ。」
「例えばトップ種牡馬×底辺繁殖の仔と底辺種牡馬×トップ繁殖の仔ならどっちを選ぶんだ?」
馬鹿「ちょ、ちょ、せめてトップ種牡馬×繁殖実績のない重賞牝馬ぐらいにして」
俺「トップ種牡馬×底辺繁殖では無理って自分で認めてんじゃん」

簡単に言うとこういうこと。
171 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 12:04:04.39 ID:czct9ps00
>>168
CPIの評価基準における底辺繁殖な、そうでないならCPI云々の話にならない
そして全兄弟や牝系が幾ら活躍しても半兄弟が未勝利ならCPIにおいては底辺繁殖になる
要はお前さんがCPIの話だという前提を無視して底辺繁殖とはこうだと自分ルールで囀ってるだけの話だぞ?
もしかして自覚してないのか?
167 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 11:33:02.91 ID:czct9ps00
結局CPIでは全兄弟でGI馬や重賞馬を出しまくっていても他の種牡馬で未勝利なら未勝利繁殖と同じ数値になるという事だよ
またどれだけ自身が競走馬時代に活躍していてもどれだけ近親に活躍馬が多数出ていても数値には一切影響が無い
あくまで半兄弟が全体のAEIと比較してどれだけ稼いでいるかという指標だからな
アイリッシュダンスで言えばサンデーを付ける時は未勝利繁殖と同じ扱いになるし
サンデー以外を付ける時はGI馬輩出の名牝という扱いになる、同じ馬の評価なのにな
170 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 12:03:42.27 ID:X/oNcduh0
>>167
うん、まあ「初仔や二番仔となる繁殖牝馬はCPIの指標としての信頼度は低い」ってことはわかったよ。
で、ディープインパクトの活躍馬にはそんなのばっかりなの?
牡馬の代表産駒であるキズナなんて思いっきり繁殖実績築いた後の繁殖牝馬なんだが。
174 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 12:45:12.15 ID:X/oNcduh0
とはいえ、年間種付頭数が100頭もいかずに色んな種牡馬に万遍なくつけられていた昔と違って
上位種牡馬が年間200頭を超えて同じ優良牝馬にばかり連続で種付けされるようになった今では
CPIの信頼度も下がってはいるだろうな。 ID:czct9ps00の言うように。

ただ、逆にそういう環境(一握りの種牡馬が繁殖を独占する)では余計のこと種牡馬の能力より環境が成績に影響するとは思うが。
202 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 09:51:30.89 ID:iUnk9LSW0
>>197
AEI÷CPIの欠陥のまとめ
1 一頭の繁殖牝馬が生涯産める産駒の数が大数の法則に収束するにはサンプルが少なすぎる
→CPIはその「一頭の繁殖牝馬」を何百何千と集めたサンプルの平均だから一頭の繁殖牝馬あたりのサンプル数が少ないことは問題にならない

2 CPIが高く出る牝馬群には半兄姉が任意の繁殖牝馬の潜在能力よりも高い能力の仔を産んだ「まぐれ当たり」が混入している。 顕著な例→ビワナリブを産んだあとのパシフィカス
→パシフィカスのような例が延べ生産頭数(何十万頭)のうちどれほどの割合で起こっているか(今までデータの提示があったためしが無い)

3 CPIが高い繁殖牝馬には能力の高い種牡馬をつけられた繁殖牝馬がおり潜在能力よりも良い繁殖牝馬と推定されている
→「繁殖牝馬の質のばらつきに比べて種牡馬のばらつきは十分小さい」という前提に立って上記推定による誤差を無視している。(ということを理解していない)

4 全産駒に占める賞金が少ない二歳世代の割合が高いとAEIが低く出るのでキャリアの長い、もしくは既に引退した種牡馬が有利(ディープのAEIを二歳世代を除いて出すとすでにAEI>CPIになっている)
→総生産頭数に占める現役世代(それも7歳ぐらいまで)の割合が多い種牡馬にのみ該当する話で、既に10世代近くいる種牡馬には無関係。
ちょうど初期のディープには当てはまる話だがそのディープもそろそろ収束しつつある。

5 昔は種牡馬一頭あたりの生産数が70頭程度に対して今はその2倍以上。にもかかわらず、生産頭数は昔の半分近くまで減っている。
  つまり、有力種牡馬の産駒同士の賞金の食い合いが激しくなっており高いAEIを出すのが難しくなっているので御三家の時代とAEI÷CPIを単純に比較するると御三家を過大評価してしまうことになる。
→これは妥当性あり。既に>>174で述べた通り。
203 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 10:26:03.42 ID:5f/0vr65O
>>202
2については無茶苦茶だな
当たり前に存在する事例をデータがないというだけで否定するのはどうかね

3についても
ばらつきが小さいというだけでは軽視できない問題
206 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 11:27:45.49 ID:iUnk9LSW0
>>203
パシフィカスが「当たり前に存在する例」と言い切っちゃう時点でもう議論の余地がないことが良くわかるな。
認識の差がありすぎる。
CPI否定派(≒ディープ厨)はディープの環境の特異さに慣れてしまって感覚が麻痺してるんだろうな。
欧米の大種牡馬の母とか姉妹とか、過去の名馬の母とかそんな繁殖に毎年当たり前のようにつけられるのが普通(他の種牡馬にも有り得ること)
と思うような感覚に陥ってるんじゃないかな。
210 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 12:01:32.87 ID:5f/0vr65O
>>206
パシフィカスほどの名繁殖でなくとも
一頭か二頭の活躍馬がいるだけで他は凡馬ばかり
といった事例は当たり前のように存在する
211 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 12:06:44.57 ID:sKHeitqp0
問題は>>202を見る限りCPIを推してる奴が一番CPIを理解してない臭いことなんだよな
179 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 18:05:04.26 ID:iW0TmYvEO
CPIの欠陥は他にもたくさんあるよな
若かろうが高齢出産だろうが関係なし
全兄弟ですら1頭だけGⅠ馬で他は総駄馬という例が普通にあるのに
常に同じ能力を子に伝えるということが前提の数値

CPIに勝る評価基準がないから仕方ないところもあるけど、
欠陥を知りつつ参考程度に使うのが賢いやり方だよ
AEI/CPIとかで数値出す奴は本質が見れない愚か者だ
180 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 18:07:19.21 ID:1wZl/OxY0
今、現在スターホースって言ったらゴルシ?
183 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 18:21:31.11 ID:2zzwySmT0
>>180
ゴルシかキズナ
190 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/08(火) 20:22:58.67 ID:czct9ps00
あとついでにそれが稀釈出来る事の証明もよろしく
念の為言っとくけど影響が無い事の証明ではなく影響が稀釈出来る事の証明な
稀釈する効果がある事の証明だからそれは悪魔の証明ではないし立証責任があるのお前さんだからよろしく
197 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 00:06:06.78 ID:MLk+5jEM0
AEI÷CPIの欠陥のまとめ
1 一頭の繁殖牝馬が生涯産める産駒の数が大数の法則に収束するにはサンプルが少なすぎる
2 CPIが高く出る牝馬群には半兄姉が任意の繁殖牝馬の潜在能力よりも高い能力の仔を産んだ「まぐれ当たり」が混入している。 顕著な例→ビワナリブを産んだあとのパシフィカス
3 CPIが高い繁殖牝馬には能力の高い種牡馬をつけられた繁殖牝馬がおり潜在能力よりも良い繁殖牝馬と推定されている
4 全産駒に占める賞金が少ない二歳世代の割合が高いとAEIが低く出るのでキャリアの長い、もしくは既に引退した種牡馬が有利(ディープのAEIを二歳世代を除いて出すとすでにAEI>CPIになっている)
5 昔は種牡馬一頭あたりの生産数が70頭程度に対して今はその2倍以上。にもかかわらず、生産頭数は昔の半分近くまで減っている。
  つまり、有力種牡馬の産駒同士の賞金の食い合いが激しくなっており高いAEIを出すのが難しくなっているので御三家の時代とAEI÷CPIを単純に比較するると御三家を過大評価してしまうことになる。
 (ディープの世代AEIが最も良い年は比較的不作だったが最も生産数が少ないキズナ世代)
214 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 12:38:27.3 ID:MLk+5jEM0
二歳世代の割合が少ないから収束するという話のおかしなところも指摘しておこうか。
全世代AEIは定義上二歳世代が増えるとその分賞金プール自体が拡大する。
つまり、全世代が既に賞金を稼ぎきって引退している、引退種牡馬が有利になる。だから>>197の4で
キャリアの長い、もしくは引退した種牡馬が有利と書いているが、引退して長い種牡馬はなお有利になる。
ディープとキンカメのAEIを比較するのには、はたしかにこのバイアスを考慮する必要はほぼないが、
昔の種牡馬と比較する時はそれを無視するのは問題がある。
よってこのグラフ→http://i.imgur.com/Fzh8wGh.png?1 を引き合いに出すのはちょっと違うでしょうと。
199 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 07:45:12.75 ID:iUnk9LSW0
結局、ディープ厨が初期のディープ失敗スレでCPIが5超えだなんだって叩かれてCPIに拒否反応を示してただけだったか。
誰も初期のCPI5超の話なんてしてなければAEI÷CPIなんて見方したこともないのに、CPIの文字を見つけたら過剰反応して誰でもアンチディープに見えてしまうんだろう。
201 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 08:42:42.79 ID:0K0qCj8+0
キズナは人気は問題なしなんだが実績が物足りない
ゴルシは実績も人気も問題ないが何かスターホースって感じがしない
205 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/09(水) 11:16:45.41 ID:MQ239TLc0
>>201
キズナは魅力ないしスターとは言えない
オグリとかブライアンとは種類が違うけどゴルシはスターだと思う
239 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/10(木) 11:53:23.15 ID:Zp38d9I0
http://i.imgur.com/Fzh8wGh.png?1

サンプルにバイアスがかかってるのもあるけれど現役や若い世代の種牡馬は軒並みCPIが高いよね。
繁殖牝馬は活躍馬を出さない馬から廃用になっていくから高齢牝馬は活躍馬を出した馬が多くなる。
高齢牝馬は運良くポテンシャル以上の活躍馬を出した牝馬が多いというバイアスがかかってるから
他の種牡馬に付けられた産駒は以前よりも走る馬を出す確率が低い。

若い世代の種牡馬はサンデーで活躍馬を出した牝馬のお下がりをもらってCPIが高くなってると。
これを下げるにはサンデーと同じことをしなければならない。

自身の能力で過大評価の繁殖牝馬を量産し、それを若い世代の種牡馬に回していくと。
自身の種牡馬能力が引く廃用にされる数が多いとCPIを下落させる機会を失ってしまう。
243 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/10(木) 12:35:59.9 ID:0EZDGqdJ0
>>239
ディープにつけてる繁殖でサンデーからのお下がりって具体的にどれよ?
ディープの相手なんて毎年のように海外G1勝った牝馬や海外G1馬の近親を新規に連れてきてんだけど。
244 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/10(木) 12:45:46.5 ID:Zp38d9I0
>>243
サンデーのCPIが低く、若い世代の有力種牡馬が軒並み高いのはディープ含めた新しい世代に牝馬を回したからだろうねと言っている。
それと、CPIは産駒がデビューしてない牝馬は計算されない。
また、ディープが貰っていた輸入繁殖が超絶牝馬揃いであったならディープ産駒の半弟妹が走りまくって
CPIを押し上げるはずだが現実にはそうなっておらずCPIはジリジリ下がる続けている。
245 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/10(木) 12:57:36.19 ID:0EZDGqdJ0
>>244
能書きはいいから、どれよ?
246 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/10(木) 13:24:25.52 ID:Zp38d9I0
>>245
netkeibaでサンデー産駒の重賞勝ち馬の母馬でディープと種付けした牝馬を見てきた。
キッスパシオン、シェンク、ビワハイジ、エアデジャヴー、デアリングダンジグ、ポトリザス、ロゼカラー、
オースミシャイン、アサカフジ、ロンドンブリッジ、スカーレットブーケ、ランフォザドリーム、ゴールデンサッシュ、
セダンフォーエバー、グレースアドマイヤ、ニキーヤ、シャイニンレーサー、アスクローザ、ミヤビサクラコ、
ラスティックベル

抜けがあるかもしれないが。オープン馬まで増やせばもっと数は増えると思う。
247 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/10(木) 14:24:33.25 ID:0EZDGqdJ0
ふーん、結構いるんだな。
けど、その辺の繁殖を見ていけば結局サンデー>TB、BT>ディープ>他のSS系種牡馬
ってことがわかるだけで、日高の種牡馬との関係はわからないんだよな。

例:グレースアドマイヤ
http://db.netkeiba.com/?pid=horse_list&word=%CA%EC%A5%B0%A5%EC%A1%BC%A5%B9%A5%A2%A5%C9%A5%DE%A5%A4%A5%E4

だって>>246に挙げられたような繁殖に恵まれる種牡馬なんてほとんどいないもんな。
251 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/10(木) 15:26:45.89 ID:xHOCo+4R0
>>239
ステイゴールドやサクラバクシンオーは自身は死亡したものの産駒はまだまだ現役だけどCPIが高くないのはどう考えるの?
あと、マンカフェなんかも現役(このデータが出た頃は存命)だけどSS系種牡馬の中ではCPI低めだよね。
活躍馬に占める社台系繁殖の割合もディープやロブロイに比べると少なくて、CPIが低いのと合ってる印象。
252 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/10(木) 15:31:18.99 ID:Zp38d9I0
>>251
それは全てCPIがもともと高い牝馬に種付けられていないことを反映しているだけと考えて何の問題もないのでは?
トレンドとして新しい種牡馬のほうがCPIが高く出やすいということなので。
あとは、散々書いてきたとおり、優秀な種牡馬のほうが様々な要因でCPIが下方修正されるように動くのだから
それによって他の種牡馬より低めに出てる面もあるのではないかと。
265 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/11(金) 08:16:12.93 ID:jud7J4490
AEIとかCPIとかどうでもいい
スターの誕生を阻んでる種牡馬は一目瞭然

◆種牡馬別 【G1牡馬G1平均勝利数】(=“牡馬大物指数”)◆
フロック勝ちやラキ珍産駒の割合が増すほど数値は1へ収束する
・G制導入以降~15宝塚までのJRA全G1競走(JRA所属馬の海外G1含む)が対象
但し導入以降にG1勝利のある種牡馬は、それ以前の旧8大競争+JC、宝塚もG1勝利として計上
・更にNTを対照とし、各馬との2群間の差異に付いて、Mann-WhitneyのU検定を行い
p値<0.05を統計的に有意とした

◆牡馬大物指数~牡馬産駒G1勝利数≧5&牡馬G1産駒数≧3の種牡馬を対象
・1ステイゴールド............・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3.60 n.s.
・2パーソロン....................・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3.33 n.s.
・3キングカメハメハ.......・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2.00 n.s. 
・3ノーザンテースト........・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2.00 対照
・5サンデーサイレンス.・・・・・・・・・・・・・・・・・1.86 n.s.
・6ブライアンズタイム...・・・・・・・・・・・・・・・・1.80 n.s.
・7ネオユニヴァース......・・・・・・・・・・・・・1.67 n.s.
・7ハーツクライ.................・・・・・・・・・・・・・1.67 n.s.
・7マグニテュード.............・・・・・・・・・・・・・1.67 n.s.
10シーホーク....................・・・・・・・・・・1.50 n.s.
10フジキセキ....................・・・・・・・・・・1.50 n.s.
12テスコボーイ................・・・・・・・・・1.43 n.s.
13ダンスインザダーク.・・・・・1.25 n.s.
13マルゼンスキー.........・・・・・1.25 n.s.
13シンボリクリスエス...・・・・・1.25 n.s.
16トニービン.....................・・・・1.20 p=0.0404
17ディープインパクト....・1.13 p=0.0104
━━━━━━━━━┻━┷━┷━┷━┷━┻━┷━┷━┷━┷━┻━┷━┷━┷━┷━┻
271 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/11(金) 13:17:19.29 ID:ZFAT7U+e0
寧ろディープ産がショボければショボい程スター誕生に一役買ってる事になるんだがなぁ
別に必ずしもディープ産からスターが誕生する必要も無いし>>265-266のオナニー指標を見る限り
牡馬大物指数とやらも牡馬圧勝指数とやらも繁殖の質との相関関係は全く無いし
逆に繁殖の質ガーの否定と他種牡馬に対する批判にしかならんのだが本人は気付いてないんだろうなぁ
CPI厨にしろオナニー指標厨にしろもう少し考えてから書き込んだ方が良いよな
286 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/12(土) 11:03:22.82 ID:dfWMqe/b0
>>283
繁殖の質ってスターと呼べる程の馬の輩出には統計的な相関関係が無いからな
レベル云々も全体の3%程度の存在が果たしてどれだけ全体のレベルに影響を与えられるのか
更に>>271などで言われてる様にディープが駄目なら他からよりスターが出る可能性が高まるはず
それなのにスター不在と言うならそれはディープの責任か、ディープ以外の責任か
何故かディープが良繁殖を独占してそのせいでスターが出ない、レベルが下がったと
そういうストーリー前提で語る奴がいるけど流石に論理が飛躍し過ぎていて失笑レベルだしな
282 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/11(金) 23:57:48.89 ID:Pf4TVtAq0
■ディープ種牡馬入り直後から日本競馬界に生じた驚愕の異変

◆それまで鳴かず飛ばずだったステゴ牡馬が3冠制覇

◆それまで鳴かず飛ばずだったバクシンオー牡馬がマイルG1を複数制覇

◆それまで鳴かず飛ばずだったステゴ牡馬が2冠制覇

◆それまで鳴かず飛ばずだったボリクリ牡馬がクラシック初制覇

◆それまで鳴かず飛ばずだったフジキセキ牡馬がクラシック初制覇

◆それまで鳴かず飛ばずだったステゴ牡馬が春天3連覇         

◆それまで鳴かず飛ばずだったステゴ牡馬がグランプリ6連覇       

◆それまで鳴かず飛ばずだったスペ牡馬がクラシック初制覇 

◆それまで鳴かず飛ばずだったボリクリ牡馬が圧勝でJC初制覇

◆それまで鳴かず飛ばずだったクロフネ牡馬が3才マイルG1初制覇 

●間違いなく以前よりレベルが下がってます
●全てディープが良繁殖を囲ってくれたおかげです
289 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/12(土) 16:10:45.92 ID:YS+25IpF0
ディープ以外からは普通にスターは出てるだろう
>>282の通りステゴ2騎にエピファ
後ジャスタにドゥラにカナロア
年1頭ペースで出てる
291 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/12(土) 16:55:40.89 ID:EkBaCyHV0
>>289
その中で人気のあるいわゆるスターってゴールドシップぐらいじゃね?
283 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/12(土) 00:01:03.91 ID:+MlSfuie0
自分もレベル低下したと思うけど、サンデー亡き後の戦国時代でいろんなハズレ種牡馬が試されたからではないかな。
ディープに繁殖回したからというよりは、ネオロブクリあたりが余計すぎた。
今からはディープハーツキンカメと確固たる軸ができたから新時代じゃないかな。
309 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/13(日) 13:09:54.76 ID:jZ6z+hQF0
牡馬トップクラスとガチンコ勝負になると分が悪いけど、レースセンスは抜群だったからな。
先行押切が一番能力を発揮できるという良い例。
いい脚使えても先行できないような馬は、トレーニング時点で育て方を間違えてる。
その馬に合った脚質もクソもない。レースは前に行ったほうが物理的に圧倒的有利なんだから
その馬に合って無くても前に行かせるのが良い騎乗。結果が出なくても責めてはいけない・
310 名無しさん@実況で競馬板アウト 2015/09/13(日) 13:18:14.43 ID:O/Y3Tl0q0
>>309
結果が伴わなきゃそんなもんは1ミリの価値も無い完全なクソ騎乗だからな
ボロクソに批判されて当然だ
引用元: 2ちゃんねる 競馬板 今のスター不在ってディープのせいだよね(dat落ち)
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/keiba/1441407570/

「今のスター不在ってディープのせいだよね」に付けられたタグ

▼コメント

*は必須項目。