>>5
母数が少ないとは言えドバウィ以外駄馬しかいない一発屋だったからな～

>>8
デットーリ無能だったのか

>>13
キャメとオーストラリア同列視するアホwwwwwwww

>>13
俺もそいつらは大体同じようなもんだと思う

>>18
凄いな

>>18
それで勝った牝馬すごくね

>>18
オルフェの最初のフォア賞みたいなレースだな

>>18
それだけだと、日本なんかたいていは
スタート2F目が最速のロングスパートばかり、ともいえるな

>>27
晒しage

>>33
レートなんてそのレース相手にどんだけのパフォーマンスをしたかでしかないからね
レーティング通りなら競馬なんてつまらんだろ

>>33
ただの欧米人の悪癖だからね

>>33
レートは馬のネームバリューに対してつけるんじゃなくてパフォーマンスにつけるモノだから問題ないだろ

>>33
なんで130の馬が今回負けたからってレーティングに疑問を持つんだろうか？

凱旋門賞馬が次のレースで負けたら、凱旋門賞の結果に疑問を持つ？
凱旋門賞の着順に意味がなかったと思う？

ＧＤＰも株価も変化するよね？
去年高かったけど今年低くなったから、去年の数値はおかしいとか意味ないとか思うのか？

実態が変化している事象に対して、評価や数値が変化してるのだからそれこそ意味があるじゃない？

>>33
ロックオブジブラルタルさんへの評価を変えない限りあんなもんウンコですわ

>>33
レートって雰囲気て意味だろ？

>>41
どういう理屈で？

>>44
ころころ負けてるけどレガティッシモだろう

>>57
合ってるじゃん

>>62
わかるけど牝馬なんか血統オタクくらいしか
買わなくなってしまうやろ
ハンデ貰っておいて最強謳ってるのとか見ると
は？ってなるのはよくわかるが仕方ない

>>70
＞何を基準に付けてるのかもさっぱりわからんし

持ちレートと着差で付けられる

>>83
そのアメリカンファラオですら新馬で謎の惨敗するのが競馬だからなあ
一回負けた位でラキ珍認定はどうかと

>>96
トレヴみたいなもんで
こんなメイチでもないとこで展開負けして人気落ちるだなんて美味過ぎるぞ
本番できっちり取り返そうぜ

…て凱旋門蹴るのかな

>>103
ほーんとそれ
スクラッチにラビットで競り負け
くさすぎ

>>106
イギリスアイルランドの馬だけだろ
繁殖ビジネス絡んでるし
フランスドイツの馬は文句言いながらでも出て来るイメージ
戦績は汚くなるが

>>106
そもそもダートは基本的には雨降っても馬場状態が大きく違わないもの
芝ではスクラッチもあるし、芝からダート変更になるのを予想して
変更時だけ出走する条件で出馬登録とかあるしスクラッチは普通にある

>>127
欧州4戦2勝でエルコンドルパサーがレート134だがこれらより上なんだよな
勝ったレースの最大パフォーマンスがタイガーヒルに2馬身半程度の馬が負けたレースで134って
レーティングが強さの指標にほとんどならないってのがよく分かるわ
ある程度の実績があればその時のメンバーや馬場でころころ変わるからね

>>128
ゴールデンホーンのRPRは132、フランケルのRPRは3歳夏の時点で137だから
フランケルの方が断然高い

>>144
ID:MVtOvRSaOを見て僕も気をつけようと思いました。

>>152
君は友達いなそうだね。

>>152
エルコンキチガイ（笑）
だからどこ行ってもエル厨は馬鹿にされんだよ（笑）
そろそろ学習しなさい

>>159
だからゴールデンホーンが転けたというよりアラビアンクイーンが強かったんだって
今回は実力負けだよ

>>160
その二頭の差が一緒なだけで、まわりも見ろよ。4、5着とか

>>171
レート厨は総じてエルコン基地だからな
というかエルコン基地だからレート厨なんだよな
だからレート厨の言い分はレート云々ではなくてエルコンが最強なんだっていう根底があるから理論が破綻するんだよね

>>173
レートを否定してる訳ではなくてレート信者が総じて
ID:MVtOvRSaO←こういうのばかりだからレートの話が破綻しちゃうってこと

>>176
500万下で走っている馬は、500万下相応の実力であることが多い。
1000万下で走っている馬は、1000万下相応の実力であることが多い。

1000万下の馬でレースを行った場合、多数の馬は1000万下相応のパフォーマンスを
している可能性が高く、従ってその評価値であるレートも1000万下相応にするのが妥当だと
考えられる。

これが持ちレートの考え方。

>>176
持ちレートてのは出走馬の質てことだよ。相手関係と着差で付けるということ。

>>176
遅レスで済まんが、持ちレートは設定するもんではなくて、出走各馬が過去に獲得した最高レートのこと
持ちレートぐらい走ったであろう馬を基準馬にして、それからどれくらい離れたかで各馬のレートが決まる

>>179
えーと、過去のレースでの指数が先に使えるかどうかもわからないかな？

>>184
イギリスとかは出走条件等にあるから走ってる馬にほぼ付いてるけど

>>197>>198>>199

日本にはクラス分けあるじゃない。
1600万下の馬は1600万下だよ。

>>202
斤量は、一般的に１キロ１馬身とか、レーティングで２ポンド分とされているけれど
それが本当に正しいかは、多くのレースから検証されなければならない。

仮に、１キロで、ある着差が生まれていると仮定した場合、斤量差が変化した他のレースで
その差が整合しているのか、ということを膨大に積み上げていく。

展開の影響も同じようにやる。この展開だとこれだけ着差に影響があると仮定した場合
展開が変化した他のレースと比較して整合しているのかと。

斤量の影響を大きく評価し過ぎていた場合、数百とか数千のレースを観察すると
同じ馬でも重い斤量を背負ったときにレートが高く出易くなる傾向がある、といったことが起こる。

展開も同じで、スローの影響を大きく評価し過ぎていた場合、スローで差してきた馬の
評価ばかりが高くなるといった現象が起こる。

その場合、影響度の見積もりを修正して、レースの評価に反映させる。

>>217
で、色んな要素を検証してどの馬が最強になるのさ？

>>229
例えば今トップレートはアメリカンファラオだし去年のトップはジャスタウェイだったけど
IFHAは具体的にこれらの馬を使って何を広告したんだ？広告した商品は何？
IFHAは特に何か売ってる訳でもないし一般人が会員になるような組織でもないよな
そこが明確にならんとお前さんの主張には1ミリの価値も無いんだが

>>242
上にも書いてるけど1つのレースに対してのランク付けでしかないだろ
そんなにレートが正しいなら最強馬論争なんて起こらない
レート至上主義はあくまでもお前の個人的な考えでしかない

>>250
お前ID:MVtOvRSaOだろ？
そろそろキチガイ認定してもいいか？

>>255
レート主義なのに矛盾してない？
グラスやクリスエスって大したレート持ってないでしょ

レート無意味なのは>>262が例まで出して証明したろ
もしかしてこれでも納得できずまだレートレート言うつもりか？

>>262はそもそもレートが何か理解してないっぽいんだよなぁ
最後の1行を読むと特にそう感じる

>>262
全然おかしくないよ
常に全能力を発揮できるわけじゃない

誰がどうみても一番馬鹿なのは>>262のマー君は高校の時ハンカチに負けたからたいしたこと無い理論だと思うぞ

>>266
そんな理論派のお前の思う最強馬を教えてくれ

>>281
それができないからレートが存在するんだろ
ピークのパフォーマンスを数値化して比べる、つまりピークvsピークでどっちが強い？てのを比べるのがレート

>>286
こうしてみるとディープの127はやりすぎだな

>>286
そうだな
ポップロックに3馬身で127つくならほぼ同格かちょい下のバリアシオンに9馬身ならエルコン並みのレートがないとおかしいよな
本当レートっていい加減で意味のないものだね

>>287
有馬のレートにスミヨンが何の関係があるんだ？

>>296
まーたディープやオルフェ下げてエルコンの価値上げようとしてるエルコン基地か
お前本当にええかげんにせぇよ

>>298 うーん・・・フロック視されそうで困るし、凱旋門出て勝たれたら、またドバウィかってなってトレヴとか期待しているこっちとしてはしぼんじゃいますが何か。