>>26
そりゃブライアンが古馬と戦ってないならまだしも、
実際に有馬で古馬に圧勝してるわけだし、
別に強引な理屈とは思わないけどね。

それにオルフェの話を持ち出してるけど、
クラシックの同期の話を持ち出したら
オルフェのクラシックの相手だって大したことないじゃん。

>>43
論点がずれてるんだが。
俺は>>30の「古馬Ｇ１は斤量優遇された時のみ」に反論して58kgでも古馬Ｇ１を余裕で勝てる力は示してると言ってるだけ。
相手がどうこう言い出したのはお前。
58kgでも春天勝てる力があったのは間違いないだろ。上位ほぼ全馬を前回5馬身以上千切ってるんだから。
相手が弱いどうこう言い出したらディープ基地が困るだけだぞ。

それと翌年ハギノを千切ってるのはレース内容が全く違うだろ。
96阪大はロングスパートの消耗戦、95阪大は着差のつきにくいスローの瞬発力勝負。
2011有馬でオルフェがエイシンフラッシュに半馬身差でも完勝と言われたりディープの引退戦有馬で「あの展開で3馬身もつけるなんて！」
とか言われるのに、同じような展開でブライアンは7馬身差つけてるんだからな。

>>376

どうもです。
95有馬でサクラチトセオーが前年と同じ57で走ってたら、
ブライアンに負けてた気がしますが、それについてはいかがですか？

あと、94有馬でブライアンが52で走ってたら、
もしくはアマゾンが56だったら、ブライアンがもっと千切ってた気がしますが？

スローだと3キロで1馬身、これはどこからの理論ですか？
都合の良い脳内理論でしょうか？

>>382
それ以前に、95有馬のチトセオーの好走はローテだよ。
故障明けのブライアンが秋Ｇ１を3連戦してるのにチトセオーはＪＣスキップの安全ローテだから。
アマゾンが先着されたのも秋4戦目で前走のＪＣ激走の疲れでしょ。
こんなのリアルで見てたら当たり前にわかるもんだが。

>>55
ついでに言うとエアダブリン、ヤシマソブリンのクラシック上位組の着順
こんなん千切っても自慢にならんつの
どう考えてもウインバリアシオンの方が上だわ

>>64
アマゾンなんかに勝っても強さの照明にはならない

>>69
日本の話だよ
JCで外国馬は勝てなくて撤退、種牡馬も国産が主流になったのでも明らかだよ
ナリタブライアンは、JCや天皇賞に古馬で勝てなかったのがすべてを物語っている
あくまで長距離専門で、現在だとマイネルキッツみたいな感じだな

>>69
しれっとウソつくな

>>83
ではオルフェもスピード無いのか？
オグリは？
ゴルシは？…ゴメン、爆った…

>>83
怪我後の成績を持ち出さないと評価下げれない時点で終わってる。
ヤシマソブリンは古馬になってから謎の凡走続きだったが、3歳時点で既に古馬重賞級だったからな。
3歳のレベルが低かったことにはならない。
そもそも3歳時から頭角表してたタイキブリザードに連勝して古馬相手にもレコード勝ちしてるんだから。

>>104
まさかＧⅠを除外して重賞実績を主張しているわけじゃないよな？
重賞勝ちよりＧⅠ2～3着の方が遥かに重いことを考えると
>>95なんて本当にカスみたいなもんだわ

>>113
96どころかほとんどの世代がショボいだろうよ、お前の論理では。
最強だなんだ言われてる98世代でさえ、まともに古馬で活躍した内国産ってスペだけじゃん。
二番手のセイウンスカイでもＧ２を二つ勝つのがやっとだし。
あぁ、マイルならエアジハードがいたか。クラシックとは全く関係ないけど。

>>133
だから故障後のことなんて言ってない。
俺がいつ「故障してなければ秋天もＪＣも95有馬も勝ててた」なんて言った？
そんなもん持ち出さなくてもブライアンの強さは3歳時有馬で十分だろ。(オマケで95阪神大賞典をつけるぐらいか)
故障後は(故障とは言わずに)負け続けたってことさら繰り返すのはアンチの方だろ。

>>167
まずね、クラシックで好走したのにそれ以降冴えなかった馬なんてどの世代もいるでしょ？
そんなことさえ、本当に分かってない？

あの馬が古馬になって活躍しなかったから、なんて言ったら全ての世代のレベルに疑問が付くよ。
考え方が間違ってるって気付こうね！

>>503
意味不明すぎて誰も触れないだけだと思うぞ

>>252
一番強かった時のマックでクリークと似たようなレベルがやっとだろな
武がマックが１回目の春天勝ったときに質問でマックがクリーク、オグリクラスに到達したか？
と聞かれて全然まだまだみたいなこと言ってた

>>215
じゃあ種牡馬に何十億かける理由は何なの？
繁殖にその金額かけて、種牡馬なんて欧米からタダ同然の未勝利馬でも買ってきた方がコスパいいだろ

>>250
簡単な根拠だよね。

競馬やってれば常識的なことなのに、御三家でレベルが上がったから
それ以降はマックやテイオーが通用しないなんて言う人がいまだにいるから困る。

>>250
条件馬のレベルはクラス分けの変更でレベルは下がったといった方が正しいかもね
とくに2006年の変更では

>>264
武はそういう比較はしないからね
たぶん、質問の内容や仕方が違うだろうな

>>275
オルフェの相手はその年の宝塚組と前年の有馬組だろ
ルーラーシップに限定する意味不明＆その程度を必死持ち上げる＝悲しい事やってやがるぜ

>>275
俺はブライアンを下げてないけどな
アマゾンに勝ったから強いとかいう必要が無いだけだ

>>298
それはお前の主観による補正が働いての話。結局「秋天を勝った」という先入観から色眼鏡がかかってるんだよ。
レース名見てって、オールカマー、京都大賞典と鳴尾記念、札幌記念で当時どっちが格上だと思うの？
別にアマゾンが上とは思わないが、2頭の戦績見て秋天以外の実績でエアが上とはならないよ普通は。
相手関係は言い出したらキリがないから議論するつもりはないが、エアグルの勝った産経大阪杯なんて2番人気トーヨーレインボーだぞ。

>>310
武が対戦するがわで勝てる気がしなかった、脱帽したみたいな発言したのって
ブライアンとバクシンオーぐらいじゃないか

>>317
いやさ、だから対戦相手云々の話は不毛だよって言ったのよ。最初からそう言ってただろ？
実際のところ日本で走った時のピルサドとランド、どっちが強かったかってのも誰にもわからない訳だし。

ただ、エアグルーヴの勝ったＧ１はどちらもヒシアマゾンは出走できなかった。
これが印象としての格付けでエアグルーヴに有利に働いてるのは間違いないってこと。

>>317
ＪＣのエアグルもじゅうぶん完敗だと思うんだけど…

>>323
ＪＣ2着、有馬3着、宝塚3着が「ちょっと足りなかった」なのに、なんで ＪＣ2着、有馬2着が「足りなかった」になるんだよ。
主観入り過ぎだよあんた。

>>343
まず>>339で書いた負けた相手の実力（ブライアン、シルクジャスティス）比較に
ついて触れられて
いない。
そしてこの二頭が走っていた９０年代は関東ＧⅠも関西馬が勝ちまくっていた。
関西馬が圧倒してたこの時代の話で、そのような話は無意味だな。

>>354
＞ ブライアン以外の相手が弱すぎた２着

ブライアンが強かったことは認めてるわけだね。
しかしそんなことを言ったらエアグルが３着の有馬は強い馬が
一頭もいなかったことになるぞ。
ブライアンに大きく劣る同じＢＴ産駒のシルクジャスティスの３着に
負けたエアグルーヴと、ナリタブライアンに真っ向勝負を挑んでの
２着のヒシアマゾンと比較して、エアグルの方が内容が上とは
到底思えないよ。

>>354
ライスシャワーは94日経賞で５９キロ背負ってハナ差の２着になってるよ。
１着は３キロ軽いステージチャンプ。半馬身差の３着は１キロ軽いマチカネタンホイザ。

５９キロ背負ってＧⅡでこれだけやれるのはＧⅠレベルに近い馬だよ。

そして、上の方で書いたけど、ＧⅠレースで３着がＧⅡレベルなのは標準的なレベルだよ。
３着馬がＧⅠレベルはハイレベルＧⅠだから。

>>389
何を言っているのかさっぱりわからんのだが、
俺がアマゾンやらルーラーやらを強い強いと持ち上げたことなんか無いんだけど。

>>403
そもそも95有馬のヒシアマゾンは秋4戦目。その前も7月に高松宮杯も出てるからほぼ月イチペースで半年間走ってる。
これでずっと調子を維持出来てる方がおかしいでしょ。
その証拠にＪＣで先着したタイキブリザードに4馬身も先着されてる訳で。

「前に行った」とか「強い走り」とかは主観だから何とも。
その理屈なら負けてようが「強い走りだった」で済ませれば着差など何の意味もないね。

>>403
ヒシアマゾンと各馬の95ＪＣと95有馬でのタイム差

対戦馬　　　　　　　ＪＣ　　有馬
タイキブリザード　　+0.0　　-0.7 (0.7秒短縮)
ロイスアンドロイス　+0.6　　+0.2 (0.4秒短縮)
ナイスネイチャ　　　+1.4　　+0.8 (0.6秒短縮)
ナリタブライアン　　+0.5　　-0.5 (1.0秒短縮)

どの馬もＪＣから有馬でヒシアマゾンとの差を縮めている、あるいは逆転している。
これらの馬が全てＪＣから有馬で調子を上げたとは考えにくいから、ヒシアマゾンがＪＣの疲れでパフォを落としたと考えるのが自然。
(ブライアンとアマゾンの差が最も詰まっているのはＪＣから有馬でブライアン自身も若干良化しているからと考えられる)

つまり、ＪＣの頃の出来のヒシアマゾンなら有馬はあと0.6～0.7秒くらいは時計を詰められたはずで、
そうなると本来の出来ならチトセオーとタイキブリザードの間ぐらいに来ていたと思われる。
故障前のブライアンなら( ID:uCRGXvfX0が散々主張しているように)これより3馬身前にいるはずだから
マヤノトップガンの1/2馬身～
1馬身前でゴールしていたことになる。

>>451
＞とりあえず、ブライアンの全盛期とやらには、
＞そのクラスの相手はいなかったんじゃないかって思うだけです。

残念ながらブリザードやチトセオーの強さなんてダブリンやアイルトンと差が無く、
全盛期のブライアンは94年の時点で既にブリザードやチトセオー級の馬には圧勝してるの。
ようは君がブリザードとチトセオーを過大評価してるわけ。

＞それから、ブライアンがその2頭より弱いと言ってる訳ではないので、その辺のご理解はよろしくです。

じゃあ何でブライアンの強さが94有馬と95有馬で変わらないと言ってるの？。
アマゾンを物差しにしてブライアンが94年と95年で変わらないと言ってるのは
ブリザードやチトセオーの強さが94年のブライアンより強いと言ってるも同然なんだが。
この手の意見は決まってアンチがブライアンを下げる為の理由の常道手段としてよく見掛けるけどね。

>>479

94有馬
ナリタブライアン　55キロ
アイルトンシンボリ　56キロ
1.0秒差

ナリタブライアン　55キロ
ナイスネイチャ　56キロ
1.1秒差

95有馬
ナリタブライアン　57キロ
アイルトンシンボリ　56キロ
0.6秒差

ナリタブライアン　57キロ
ナイスネイチャ　56キロ
1.3秒差


斤量優遇から斤量不利になってるのに、
同様に差を付けて楽に勝ててますよ。

ちなみに、ブライアンが全盛期・故障前に倒した一番強い馬って、
どの舞台で対峙したどの馬でしょう？
やっぱり、94有馬で対峙したアマゾンでしょうか？

とにかくまあ、95有馬時～96春天時のブライアンであったら、
ブライアンの故障前の相手関係には同様に楽に勝てそうですね。

>>472
ＪＣの上位馬の位置取りとか見直してみるといいよ
前の馬が残っているかどうか
アマゾンしか見てないから現実が見えないんだよ
チトセオーは前につけてこれといった結果を残したことがない
じっくり溜めれば、安田、秋天のような末脚が炸裂する

>>546

ごめんなさい、興味がわいたので聞いてみたけど、やっぱり意味がわかりません。
何でそうなるの？とか、何その勝手だったり独自の理論は？としか言い様がないです。
～と勘違いしてる・・・～にしなければならないって、
完全に相手の意見を勝手に決めつけてたり、主観丸出しの詭弁だし。

とりあえず、あなたのそのよくわからない理論は、
ブライアンとその他全ての馬に分けて考えてたり、
ブライアンの力は絶対的な物だったり万能でその他全ての馬より確実に強くて、
更には、ブライアンとその他全ての馬との力差は一定扱い、にしてませんか？

自分は、ブライアンとその他全ての馬と考えるのではなく、
ブライアンも全体の中の一頭だと考えるべきだと思うし、
明らかに「個体差」というものは存在すると思います。
それぞれの馬に成長と衰えの時期や度合の違いはあるし、
タイキブリザードとサクラチトセオーとその他の馬達を同じに扱う理由が全くわかりません。
成長の度合の高さで考えたら、故障云々の面はあったにしろ、
サクラローレルあたりはものすごく高いと思いますし、
勿論、そのサクラローレルとその他の馬達を同じ扱いにする理由もありません。
前出の通り、「個体差」は確実に存在すると思うからです。

もし、ブライアンの復帰後に、その他全ての馬達がブライアンより強くなってた、
ブライアンがその他全ての馬よりも弱くなってた、というのであれば、
あなたのその独自の理論もわからないではないですが、実際には違いますよね。
とにかく、ブライアン以外の馬達をひとまとめにするような考え方であるとしたら、
それは本当におかしな話だと思います。

そもそも、あなたはブライアンに依り過ぎてたり、
ブライアンの都合だけで考えてませんか？
都合良く理論を展開してるのは、ブライアン推しの方達もアンチの方達も同じだとは思いますが。
それについては否定はしません。

>>505
レース前日とかの予想ならわかるけど
なんせ、次の日に結果出るからな
当たった事考えて金の使い道考えたり

想像だけして結果は自分次第って方がよっぽどオナニーだろｗ

>>505

結論から逆算してうんこ理屈コネて
多くの人間があいする傑出したレジェンドホースを貶めるとか
本人は楽しいのかもしれんが最低のクズだよね。
場に一人居るとすごく雰囲気の悪くなるタイプ。

>>517
そのスターマンはトップハンデ背負ってGⅡを年末に完勝　３歳で５７．５背負う馬なんざまずいない

因みに菊花賞じゃ９馬身つけて勝ってる

おまえの話は意味が無い

>>517
スターマンに完敗、って
年間無敗の馬とかじゃないとお前は認めないのか？

>>532 何で負けが多いのか解らない様では本物なんか到底解らないよ

>>539
中一週で腹こわして出て負けてもダメね
それじゃ最強馬って休みまくって
空き巣狙いの馬が最短候補だ

>>582は>>580への間違い

>>585
貶す気はないけど
どう考えても対等じゃないだろ
どんだけ贔屓目で見てんだよ？って話し

>>606
古馬混合Ｇ１ってうるへーｗ
斤量背負って古馬でちゃんと勝てよって事
下の世代に逆にキャイーンいわされてんだろブライアンは

怪我？
怪我の言い訳通るならオルフェの気性難の言い訳も通るわ

>>603
現実社会ってのはそんなもんだ
小学校の平和ボケ女教師じゃ無いんだからよ
あの子は怪我しなかったらもっと出来ますって・・・

メルヘンすぎだろ

>>624
すまん、あんたが何を言いたいのかさっぱりわからん。
>>625が言うようにファンの皮をかぶったアンチを否定してるのか、それともアンチに同意してるのか。

>>674
そう、だから基本的に直接対決できないぐらい離れた世代同士を「絶対的に」強い弱いの比較をすること自体不可能だと思うのよ。

タラレバばっかりで申し訳ないが、仮にスペシャルウィークが阪神大賞典後に屈腱炎だか股関節炎だかになってたら
98世代は「マル外2頭が強かっただけの低レベル世代」っていう奴もいると思うよ。

>>690
その場合、四歳秋の相手がジャンポケ・マンカフェになるから単純に実際の７勝に上乗せするのは考察が浅すぎる。

>>693
壊滅状態は言い過ぎ。単にビワが抜けただけだろ。
その証拠に94有馬記念はビワが勝った宝塚の2,3,4,5,6着が全部出てる。
そいつらにビワは宝塚で5～9馬身差つけてるのに対して、ブライアンは6～10馬身以上つけてる。

確かにビワが無事で有馬記念に出てたらブライアンはあんなに千切れてないし、それどころか勝てたかどうかもわからないが
少なくとも「壊滅状態」は絶対ないわ。秋天馬と翌年の春天馬だって出てるのに。

>>686
つーか過剰評価か否かなんだよ
２０年後ドゥラメンテ宣伝しとけや
糞カスの類がｗ

>>724
ゴーゴーゼットの着差は２馬身もなかったな。

ナリタブライアンは斤量59.5キロで重賞を勝てる馬に約８馬身差で勝った（エアダブリン）。
（ダブリンのステイヤーズＳは古馬換算59.5キロ、ダイヤモンドＳは４歳秋の換算で60キロ）

秋天のサクラローレルは斤量53キロで重賞勝てる馬に約４馬身半の差だった（トウカイタロー）。

ブライアン≒ローレルと仮定するならば、同じ強さのその２頭により小さい差で
入線できるトウカイタローの方が強いことになるが、他の重賞での成績はダブリン＞＞トウカイである。
斤量差そのままの差とすれば、6.5キロまたは7.5キロの差がある。

ダブリンより強いトウカイタローがそのくらいの活躍しかできないくらい、
全ての重賞のレベルが大幅に上がった？

秋天のサクラローレルはゴーゴーゼット及びベストタイアップと２馬身未満の差だった。
ベストタイアップは前走の毎日王冠でトーヨーリファールに負けている。

トーヨーリファールはブライアンより上の世代の馬なのに、エアダブリンより
強いトウカイタローが活躍できないくらいレベルが上がった重賞（ＧⅡ）を勝てる
くらいパワーアップしていた？

>>744
わざと曲解して反論するのはフェアじゃないと思うけど？

>>762

面倒な事言って申し訳なかった。
そういう事言ってる自分に飽きてきた。

とりあえず、君が言ってる意味はわかるよ。
ただ、世代限定戦の結果をどこまで引っ張って良いものかって疑問はあるかな。
ブライアンって、実は参考になるレースだったり、サンプル少ないよね。
そして、それをそこまで絶対的な物として扱って良いのかとか、
それはそんなに万能な物なのかって疑問もある感じ。

>>760

そっか。

じゃあ、プロレスに戻って、ブライアンの高松宮杯の話をしないか？

タイム　1:08.2
前半　34.0
後半　34.2

実はこれ、結構すごいと思ってるんだけど、君はどう思う？

>>784

そこには挙がってない、個人的な意見ね。

ナリタブライアンは世代戦では距離が延びるにつれ着差も広げていったし、
古馬戦を合わせても3000メートルでは負けなし、
古馬戦実績も2500の有馬と3000の阪神大賞典を2勝、
天皇賞春サクラローレルの2着と、適正的には長距離に特化した馬。

エアダブリンは実績が長距離戦に依っているとはいえ、元々かかり癖があったし、
(95春天ではかかってたし、あれがなきゃもう少し上位に迫れたんじゃないかと妄想)
勝ち馬はスターマンだったが阪神2200の京都新聞杯でナリタブライアンと僅差、
レコード決着の宝塚記念でも僅差の勝負をしたようにこの距離条件で強い。
阪神2000のエリカ賞でも見事な末脚を披露して勝利している。

スターマンは阪神2200の京都新聞杯でナリタブライアンに勝利、
阪神2500の鳴尾記念をトップハンデ57.5で4馬身差で勝利、
阪神2000の朝日チャレンジCで1キロ不利ながらマーベラスサンデーに迫ったり僅差の勝負を展開。
阪神2000～2500では良績、強い走りを披露。


まとめると、京都新聞杯辺りの条件、阪神2000～2200ぐらいでは、
スターマンとエアダブリンはかなり強く、
長距離に特化したナリタブライアンと僅差の勝負をしてたとしてもそれほど不思議な話ではない。
逆に言うと、ナリタブライアンが後れをとったり差をつけて勝つ事ができなくてもそれほど不思議な話ではなく、
タラレバ妄想にはなるが、ナリタブライアンがスターマンに勝つような展開もあったはず。

異論は認める。
その頃、ブライアンの調子が上がってない情報が出てたのも知ってる。

>>797
別に意図的でも何でもない、アンチが「Ｇ２実績しかない馬と比較しても意味がない」というからＧ１実績のある馬をただ書いただけだよ。
噛ませ犬がどうとか、アンチが勝手に曲解してるだけでは？

>>878
必死なのはお前だろが カス

>>854
＞距離関係なく全体でも競馬関係者100人が選ぶ名馬ベスト10の3位だぞ
あくまで名馬だろそれ、6位にブルボンとスカーレットがきてその下にブライアンがいるような結果だし

＞優駿の距離別投票でも中距離最強馬1位だぞ
今度は強さではかった物差しだしてる、こっちは距離限定、たんに都合のいいデータ引っ張ってきて
過大評価しているだけじゃん

>>854
過大評価＝残した実績や結果よりも人々の印象評価が高い、ということを言ってるのに
それに反論するのに「印象評価の高さ」を持ち出しても全然意味ないだろ。

>>886
前いった馬が強かったから結果的に後半もまとまったラップになったというだけ
57.5って十分乱ペース
スズカの時より早いペースなのに
びったりとついていった２、３番手の中のネーハイが勝った
90年代の年によって馬場差はそんなに大きくない
馬場差込むなら、一番速い毎日王冠のタイムは1991年だろ

>>902
ブルボンはあそこで引退したのが本当に残念
せめて古馬として1年間走ってくれれば、スーパースターになれる素材だっただけに勿体ない
現役時はテイオーより人気あったのにね（テイオーの人気が上がるのは次のJC以降）

>>934

武豊騎手は、某雑誌のサンデーサイレンス産駒特集の中で、
マーベラスサンデーは幻の三冠馬とまで言ってたかな。
キレ味や一瞬の脚という観点だけで判断すると、
アドマイヤベガとマーベラスサンデーの2頭が抜けてすごかったとも言ってた。
ただ、軽く仕掛けただけでもピュッと行ってしまうし、
その脚が続かないから乗り難しかったらしいけど。

>>920
ダービーでフサコンなんかに負けたのは自らのミスと認めてたのか
それともフサコン＞ダンス＞マベサンなのか
相変わらず武の馬の評価は独創的だな

>>920
ダンスインザダークvsロイヤルタッチ・・・ダンスインザダークの２勝２敗１先着
　ラジオたんぱ杯・・・３馬身半差負け
　きさらぎ賞　　・・・クビ差負け
　ダービー　　　・・・４馬身先着（ダンス２着、ロイヤル４着）
　京都新聞杯　　・・・１馬身差勝ち
　菊花賞　　　　・・・半馬身差勝ち

マーベラスサンデーvsロイヤルタッチ・・・マーベラスサンデーの１勝２先着
　有馬記念　　　・・・５馬身先着
　産経大阪杯　　・・・１馬身半差勝ち
　天皇賞春　　　・・・ロイヤルタッチの競走中止

春天は競走中止とはいえ、最後の直線に入ってからのハ行だし、ハ行になる前から
既にマーベラスにまくられて抜かれてたから、何もなかったとしてもあそこから
抜き返すことは１００％なかったと考えられる。
（というかあの３強相手に先着するのはどうやったって無理）

着差理論はその時の馬の調子とか展開とか色々絡むから信憑性に欠ける
（特にあるレースでの着差がそのまま別のレースに持ってくるとかは論外）だけど
物差し馬となる馬とここまで多い回数の対戦があれば大体の上下関係はわかる。
ダンスとロイヤルタッチは勝ったり負けたりの関係で、ダンスが成長したと仮定しても
最後の２戦で１馬身、半馬身しかロイヤルにつけられなかったのに対して
マーベラスサンデーは常に完勝してる。
（というかそもそもロイヤルタッチは旧８歳のユウトウセイにすら２戦連続負けてる）

ダンスとの勝負付けというより、96世代自体が古馬との対戦でほとんど連戦連敗で
クラシック組で古馬重賞勝ったのってバブルガムフェローとイシノサンデーと
ローゼンかバリーぐらいじゃないかな。（ローカルも入れればダンディコマンドもか）
結局古馬にも通用したのはバブルぐらいで、そのバブルでもマーベラスと同等。
古馬重賞ではほとんど連に絡めなかったイシノ、ロイヤルあたりと勝ったり負けたり
だったダンスがマーベラスより上は常識的に考えて可能性低いと思う。

>>978
お前、どうしようもないアホだろ。
>>976も言ってるだろ。世代限定戦の成績が良かったらなんでロイヤルタッチが3強に勝てると思うんだよ。
96年は世代レベルが低かったって言ってるのに。
だから3歳春の(世代限定戦の)成績を持ち出して何が言いたいんだってずっと言ってるし、周りの誰もお前の相手してないんだろ。

>>993
やっぱり釣り確定かｗ