>>139
あ、そうだった
確かにぼけてた

>>137
＞エルコンでの論議でJRA賞自体の選出規定については変更が加えられている

具体的にいつどのように？
それまでは海外成績は評価対象に一切含めない、なんて規定があったとは聞いたことないけど
少なくとも、前年のシャトルのときに話題になったはずだよ
あの年に評価対象はあくまで安田とマイルCSだけで、ジャックルマロワは含まれません、という規定なら
かなり話題になったはずだけど聞いたことないな

カナロアの件は>>139が先に言及済みね

>>212 記者投票のこと言ってるってわかるだろ普通。
レスしてる奴とは別だが君みたいな人って単純にめんどくさいよねw
まぁエルコンが選ばれたことに関しては別に否定はしないが。
ただ特別賞をスペ、グラスにあげるならそれをエルコンだろと思ったり。

>>239
そこなんだよなあ
俺もスペでいいとは思うがスペが選ばれたとしても異論は大いに認めるわ

>>239
グラスが出てないとか、グラス側の勝手な事情なんだからスペには関係無いんだよ

さっきも書いたが、実際にスペの方が票数を得てるんだから、議論の余地すらなくスペの方が評価されてるの
選考委員がバカだったエルはさておき、スペとグラは一貫してスペが多かったで終わる話

異論云々はどの年だって落選したそれぞれの個人推しの馬を持ってきて言うわいな

>>264

>>251の言い方はちょっとマズかったかもしれないけど、
上の方で「スペは有馬記念でグラスに勝っていれば年度代表馬になれたのに」って言ってた人いたよね。
それだったら逆に「グラスはジャパンカップに出てスペに先着していれば年度代表馬になれたのに」
という見方があってもいいと思うんだが、グラスの場合は何故かそう言われない。
内国産馬であるスペが最大目標とするのは春秋の天皇賞とジャパンカップで、有馬記念はその次でしょ。
(秋天の価値は今よりずっと高かったし、有馬の方を重要視してたらわざわざ京都大賞典を使わない)
同じように、当時のマル外にとって最大目標はジャパンカップな訳で、グラスはそこを使わなかった(使えなかった)んだから
年度代表馬としてのアピール面ではスペより分が悪くて当然なんだよね。(あくまでも年度代表馬争いに限った話ね)
なのに(一般的に)最大目標とすべきジャパンカップに出なくて消耗の少ない状態で有馬記念に出たグラスが
最大目標を二つ獲って消耗したスペに勝っただけで「直接対決に勝ったからグラスが上」
というのはスペにとって不利な見方だと思ったんだよね。
まあ、当時の記者達も同じように考えてたから投票数でもスペ＞グラスになったんだろうけど。